<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">

<HTML>

<HEAD>

  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">

  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.1.12">

</HEAD>

<BODY>

On Wed, 2004-05-19 at 10:58 +0200, Salvador Santander Gutierrez wrote:

<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>

<PRE>

<FONT COLOR="#000000">I heard in the OpenCMS news and this list that for the next version of</FONT>

<FONT COLOR="#000000">OpenCMS the old pool will be replaced with another pool based on the pool of</FONT>

<FONT COLOR="#000000">apache foundation.</FONT>

<FONT COLOR="#000000">Well, my questions are:</FONT>

<FONT COLOR="#000000">- Why not OpenCms uses the pool of the application server instead of use a</FONT>

<FONT COLOR="#000000">own pool? Creating a own pool is like "re-invent" the wheel, isn´t it?</FONT>

</PRE>

</BLOCKQUOTE>

<BR>

I agree. Tomcat 4.x and 5.x provide connection pool at the container level, and every other application server (free or commercial) does the same. Is there a specific reason for this ? Since you're already rewriting these parts, why not go all the way.<BR>

<BR>

<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>

<PRE>

<FONT COLOR="#000000">- To get (in a easy way) that OpenCMS work in any database, Why not to</FONT>

<FONT COLOR="#000000">implement the database access of OpenCMS in a persistence engine like</FONT>

<FONT COLOR="#000000">hibernate, wich can use its own pool or the application server pool?</FONT>

</PRE>

</BLOCKQUOTE>

<BR>

I believe this would be a fair bit more complicated, and would require a fair amout of restructuring.<BR>

<BR>

Tristan

</BODY>

</HTML>