We have other virtual hosts that do not run under tomcat. Hence, where I work, we do need an independent web server. I dont see any major problems with what you have done, but I love our set up of being able to handle all http requests via apache web server.<div>
<br></div><div>--</div><div>Time<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 31, 2010 at 5:08 AM, Yves Glodt <span dir="ltr"><<a href="mailto:yg@mind.lu">yg@mind.lu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Hi,<br><br>I would like to get some opinions if people think it is still state of the art to put a regular Apache httpd in front of e.g. tomcat,<br>for removing the /opencms prefix and serving of static files.<br><br>Recently I set up some servers without apache httpd, just using a bare tomcat6. I removed /opencms with this method<br>


<br><a href="http://opencms-wiki.org/Removing_the_/opencms/opencms_prefix_without_using_Apache" target="_blank">http://opencms-wiki.org/Removing_the_/opencms/opencms_prefix_without_using_Apache</a><br><br>Now for me everything works fine, and I also do not see any performance issues (although I have to say the sites are low-traffic).<br>


<br>What do you think? What are your good reasons for sticking with an httpd in front of tomcat?<br><br>Best regards,<br><font color="#888888">Yves<br>
</font><br><br>
_______________________________________________<br>
This mail is sent to you from the opencms-dev mailing list<br>
To change your list options, or to unsubscribe from the list, please visit<br>
<a href="http://lists.opencms.org/mailman/listinfo/opencms-dev" target="_blank">http://lists.opencms.org/mailman/listinfo/opencms-dev</a><br></blockquote></div><br></div>