<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
    <title></title>
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    <span id="result_box" class="" lang="en"><span title="Zur Anzeige
        alternativer Übersetzungen klicken" class="hps">Hi,<br>
        <br>
        there may be</span> <span title="Zur Anzeige alternativer
        Übersetzungen klicken" class="hps">a link</span> <span
        title="Zur Anzeige alternativer Übersetzungen klicken"
        class="hps">when editing</span>/deleting <span title="Zur
        Anzeige alternativer Übersetzungen klicken" class="hps">siblings.</span>
      <span title="Zur Anzeige alternativer Übersetzungen klicken"
        class="hps">During one of our</span> <span title="Zur Anzeige
        alternativer Übersetzungen klicken" class="hps">customers</span><span
        class="" title="Zur Anzeige alternativer Übersetzungen klicken">,
        there are instances</span> <span title="Zur Anzeige
        alternativer Übersetzungen klicken" class="hps">with duplicate</span>
      <span title="Zur Anzeige alternativer Übersetzungen klicken"
        class="hps">version numbers. </span><span title="Zur Anzeige
        alternativer Übersetzungen klicken" class="hps">As long as it
        has no negative consequences, I consider it a waste of time to
        speculate about such phenomena</span><span title="Zur Anzeige
        alternativer Übersetzungen klicken" class="hps">. </span></span><br>
    <br>
    Greetings<br>
    <br>
    Am 29.07.2011 17:05, schrieb Philippe Sevestre:
    <blockquote
cite="mid:CAK82684RXAsCDQM8mBL8JfYjKqsXUVAGzErq4UvJ7fem5_jHVQ@mail.gmail.com"
      type="cite">No ideas on this one ?<br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">On Fri, Jul 22, 2011 at 1:11 PM, Philippe
        Sevestre <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:phil@lighthouse.com.br">phil@lighthouse.com.br</a>></span>
        wrote:<br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
          0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
          padding-left: 1ex;">
          Hi all,<br>
          <br>
          I have a customer that have been using OpenCMS (version 7.5.3,
          MS-SQL Database) for over a year. During this time they've <br>
          made a lot of content editing using all available
          functionality (editing, moving, deleting, undeleting,
          siblings, etc), and thus generating a lot of versions for
          every resource.<br>
          <br>
          When I look at the change history of some of the resources, I
          notice that there are some gaps in version numbering, which I
          taught were supposed do be strictly sequential. Example: if
          the online version for a given resource is 10, the history
          list should display versions 10,9, 8, 7 and so forth. However,
          what I'm seeing is something like 10,8,7, i.e, the 9th version
          is somehow missing from the listing.<br>
          <br>
          Question: Is this expected behaviour ? In what circunstances
          can those gaps occur ? <br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>

_______________________________________________
This mail is sent to you from the opencms-dev mailing list
To change your list options, or to unsubscribe from the list, please visit
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.opencms.org/mailman/listinfo/opencms-dev">http://lists.opencms.org/mailman/listinfo/opencms-dev</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>