<div dir="ltr"><div>Hi Kai,<br><br></div>thanks for your comments.<br><div><div><br><div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US"></span><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="DE"><div>
<p><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US"><span>3.<span style="font:7pt "Times New Roman"">      
</span></span></span><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US">Why should other open source communities have the time to contribute and this one not? We should think about it as give and take. What
 I want to say is: I do not have the time either, but I take the time because I think it is important…</span> </p></div></div></blockquote><div>First of all, I have the impression that communities with better mailing support are much bigger. Secondly, I'm not saying that my time (or anyone's time) is too expensive to devote it to answer in the mailing list. On the contrary, I wish I could answer more questions.<br><br>But OpenCms is complex enough to represent a challenge for even some of the apparently most harmless questions. I'm just stating the fact that many questions remains open in the mailing lists. I don't feel myself in the position of explaining why this happens. It could be simply a matter of community sizes...<br><br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="DE"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US">Why should Alkacon come up with a solution?</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>Because they are the product owners. Anything coming from the community without direct support from Alkacon is advocate to failure. And because they already mentioned that they are thinking about how to improve the situation. (And with the last documentation improvement they have demonstrated that they are very good at it ;-) )<br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="DE"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US"> We could do that as well. We all belong to the community. I don’t want them to do all the work. They
 already do a lot. They just have to be ready to accept ideas and support them as good as they can.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>I completely agree, but one thing is contributing with content, and another very different thing is coming up with a new documentation concept without previous discussion with Alkacon Team.<br><br></div><div>Best regards and again congratulations to Alkacon for the big step forward.<br><br></div><div>Alberto<br></div><div><br></div></div><br></div></div></div></div></div>